 |
|
|
|
 |
 | ||
 | |||
 | |||
| |||
|
Not dead yet In many respects your announcement of my death is entirely accurate ("In Memoriam," Fall'97). My name, the list of the degrees I earned from McGill and the years in which I earned them, is faultless. However, classmates and creditors may wish to know that I'm still alive. And the News may wish to record the passing of my cousin, the late Col. James Domville of Rothesay, N.B. James deB. Domville, BA'54, BCL'57
Forgotten Rhodes Scholars McGill may well have produced the largest number of Rhodes Scholars from any university in Canada, but you appear to have misplaced at least three - Peter Perinchief (1968), Robert Dale (1971) and me (1970) ("Rhodes Scholars Through the Ages," Fall'97). This has caused some embarrassment in my family. My oldest son, Christopher, is just about to go to university and has been thinking about McGill. He snaggled the News out of the mail before I even saw it, and was curious why my name wasn't on your list of McGill Rhodes Scholars. I had to explain that - 30 years ago exactly - I did indeed follow in my father's (and brother's and sister's) footsteps to go to McGill from Calgary, that I took honours economics and political science and graduated with some distinction in 1970, that I successfully applied for an Alberta Rhodes Scholarship (because everyone - quite wrongly - assured me there would be fewer applicants per scholarship than in Quebec) to read law at Balliol, returning to McGill to teach for five years in the Faculty of Law where I subsequently became Associate Dean and a member of Senate. Indeed, I was one of the original organizers (with Elizabeth Rawlinson and Julius Grey) of the University-wide committee which you mention helps prepare McGill students for the Rhodes interviews! I have also had to explain to my wife (who does not have a McGill connection) how you could have possibly forgotten me when I have almost religiously contributed household funds to the Alma Mater Fund for perhaps 25 years, am a member of the 1821 Society, have recently been prevailed upon to help revive the Edmonton Branch of the Alumni Association, and only last month hosted the new students' send-off barbecue at our home. Oh, how it hurts to be ignored! It also occurs to me that there are two other important connections between Rhodes Scholars and McGill. The first is the number of Rhodes Scholars who chose to continue their studies at McGill (such as Jacqueline Sheppard, who went to Oxford from Newfoundland and then finished her legal studies in the National Programme at McGill, and succeeded me as the secretary of the Rhodes Scholarship Selection Committee in Alberta). The second is the number of Rhodes Scholars who became members of the Faculty at McGill (just off the top of my head, I can think of Dr. Wilder Penfield, Dr. William Feindel, Frank Scott, Paul Crépeau, Philip Slayton, Yves-Marie Morissette - and there must have been many more over the years). If one adds these two considerations to the number of students who became Rhodes Scholars, McGill's "Rhodes Scholarship Concentration Index" would be even more remarkable. David Phillip Jones, BA'70, Q.C.
Left out I was saddened to see that my late husband, Donald F. Coates, BEng'48, MEng'54, PhD'65, was not included in the list of McGill Rhodes Scholars ("Rhodes Scholars Through the Ages" Fall'97). It is difficult for me to understand how it happened since Donald was not only a three-time graduate of McGill, but Assistant Professor of Engineering at McGill 1951-57 and a part-time professor of engineering there 1965-73. Subsequently, he was a founding Director of the Carleton University School of Engineering in Ottawa, and in 1975 he was named Director General of the Canada Centre for Mineral and Engineering Technology (CANMET) in Ottawa. One of his many accomplishments was authorship of Rock Mechanics Principles which was translated into French, Spanish and Chinese. In 1969, Donald became a Fellow of the Royal Society of Canada; in 1972, a Fellow of the New York Academy of Science; and in 1980, a Doctor of Engineering, honoris causa, University of Ottawa. In addition, he was an Adjunct Professor, University of Arizona '73-76, a guest lecturer at the University of California in 1969 and a Member of the Board of Directors, Centre of Research Studies, Queen's University 1974-78. He died in 1981. Sally C. Coates-Hopkins, Slavery cited Congratulations on your latest splendid edition (Fall'97). It is informative, entertaining, and certainly heartening to read about the achievements of so many McGill people. That applies as well to the superb McGill record in having such a number of Rhodes Scholars. The article is very interesting to the "rest of us" who looked upon them with a certain amount of envy. After all my quite sincere huzzahs, however, let me ask how on earth Cecil Rhodes could be referred to as "a man living just around the time when slavery was abolished...". The British parliament abolished slavery throughout the Empire in 1833, 20 years before Rhodes was born, and given that he "remained an Englishman" you should not be influenced by the United States' very late arrival at the same decision (1865). Rhodes probably hardly knew of the existence of that "ex-colony." I don't want to quibble but there are so many people in the world out there who just never get any facts right, I hate to see a McGill publication falling into such error. Otherwise, a superb issue. BRAVO ZULU! (and try that one on some of your erudite faculty members and see if they know the origins of BZ=Well Done). Gerald McCaughey, BA'51, La critique J'ai lu non sans un certain étonnement «la critique» de Mme Maïr Verthuy sur mon livre qui s'intitule : Des Québécois à Hong Kong (Review, Fall'97). Était-elle la mieux préparée pour l'analyser? Visiblement pas lorsque l'on découvre les lambeaux d'argumentation proposés par cette universitaire. Dès le début, elle est négative, elle commence par trouver que le titre de mon ouvrage «ne peut manquer de surprendre». J'aurais en effet dû m'intéresser plutôt aux autochtones. Aussi, suis-je déjà condamné sur le titre même de mon livre. Notre universitaire voulait probablement dire que seuls les Chinois «opprimés» auraient dû retenir notre attention. Mais, tel n'était pas le sujet du livre. Si elle connaissait un tant soit peu la situation complexe de la Chine, elle saurait que l'influente diaspora chinoise est en train de transformer le régime de Pékin, lequel régime doit ménager Hong Kong, Taïwan et Singapour, ce qui risque fort de permettre le triomphe du pouvoir des marchands sur le pouvoir mandarinal, et ce dans quelques décennies. La directrice- fondatrice de l'Institut Simone de Beauvoir aurait tout de même pu signaler brièvement que l'introduction comme la conclusion de mon livre posent des questions fondamentales sur l'avenir de la Chine. Ce que je reproche également à Mme Verthuy, c'est d'avoir occulté le fait que Des Québécois à Hong Kong est un livre tourné vers le dialogue des cultures et des économies. À preuve, le livre vient de recevoir le «Prix Romain Rolland,» prix justement en faveur du dialogue des cultures au sens large. Beau démenti aux propos vraiment superficiels de cette universitaire. Pire encore, Mme Verthuy ne souffle mot des quatre chapitres (sur 14) consacrés à quatre femmes. Peut-être n'a-t-on pas le droit de parler des femmes qui réussissent sans être psychanalyste. Il est évident que cette universitaire s'enferme dans la réalité d'un monde exclusivement douloureux. Elle admet que je puisse présenter la belle figure d'un missionnaire, mais, après lui, «les entretiens rappellent davantage le cocktail mondain que l'enquête universitaire». C'est son point de vue que je ne partage pas du tout. Je conseille à ma collègue de lire un livre passionnant qui vient de sortir aux Presses Universitaires de France: Voyage en grande bourgeoisie, journal d'enquête. Les deux auteurs, les sociologues Michel et Monique Pinçon-Charlot, ont été, dès le départ, condamnés moralement par leurs pairs. La discipline étant en effet plutôt connotée à gauche. Il n'y a qu'à compter le nombre de recherches qui se sont intéressées au logement social pour s'en convaincre. On leur a reproché de ne pas être des dénon-ciateurs de privilèges, d'être des chercheurs fascinés par leur sujet. Les auteurs pensent qu'en réalité leurs collègues ont été très vexés d'apprendre qu'ils ne se trouvaient pas au sommet de la société. C'est que Mme Verthuy défend «sa réalité» (ne voir que la population autochtone; refuser les mondains, attitudes après tout méprisantes), pour elle, la seule qui existe. Quel narcissisme! La réalité des autres n'a en vérité, semble-t-il, pas le droit d'exister. Et puis, elle ne souffle mot des conseils fort précieux donnés par ces hommes et femmes d'affaires, partie pourtant fort importante du livre. Nul doute que l'universitaire de Concordia illustre à merveille le problème récurrent des intellectuels qui ont le senti-ment de vivre au-dessus de la mêlée. De mon point de vue, elle a tort, nous appartenons tous, je dis bien tous, au vaste réseau humain: les classes bourgeoises, les classes moyennes comme les classes ouvrières, etc. Ces quelques précisions apportées, il est clair, sauf pour Mme Verthuy qui semble implicitement nier le pluralisme sociologique du monde dans lequel nous vivons, que Des Québécois à Hong Kong cherche surtout à célébrer (à une époque où la jeunesse occidentale a du mal à trouver ses marques) le courage de certains et certaines d'entre nous qui n'hésitent pas à aller se battre sur des marchés difficiles. Des Québécois à Hong Kong est un livre tourné vers l'économie et la place de la Chine dans le monde d'aujourd'hui, dommage pour «la savante» Mme Verthuy qui ne s'en même est pas rendu compte. Les propos superficiels de cette universitaire sont tout simplement affligeants. Axel Maugey, You can e-mail: janicep@martlet1.lan.mcgill.ca | |||